Pierderea în instanță a Google în fața Epic Games ar putea costa miliarde, dar rezultatul final este la mulți ani distanță.

Pe 12 decembrie (Reuters) – Uimitoarea înfrângere a Google într-o bătălie juridică cu creatorul „Fortnite”, Epic Games, poate deschide calea pentru alte magazine de aplicații concurente pe sistemul său mobil Android, dar un proces de apeluri prelungit va împiedica probabil orice schimbare timp de ani de zile, conform analiștilor și experților în drept.

Un juriu din California a constatat luni că magazinul de aplicații Play al companiei Alphabet (GOOGL.O) a funcționat ca un monopol ilegal, eliminând concurența și percepend dezvoltatorilor de aplicații taxe nejustificate de până la 30%.

Epic Games va avea acum ocazia să depună un document în instanță cu privire la modul în care dorește să fie remediat magazinul Play al Google – punând potențial în pericol ceea ce estimează Wells Fargo că este un venit anual de până la 10 miliarde de dolari din vânzările de aplicații și achizițiile în aplicații pentru giganțul tehnologic.

„Aceasta este o mare victorie pentru Epic”, a spus Pinar Akman, profesor de drept al concurenței la Universitatea din Leeds.

„Remediul obișnuit în astfel de cazuri … ar însemna că Google poate fi obligat să permită dezvoltatorilor să folosească sisteme de plată altele decât cele ale Google. Dacă un astfel de remediu este adoptat, atunci acest lucru va avea un impact asupra întregului ecosistem și model de afaceri.”

Google ia un comision la fiecare achiziție digitală prin Play Store pe Android, sistemul mobil pe care îl dezvoltă. În timp ce veniturile din astfel de tranzacții reprezintă o fracțiune din vânzările totale, este o afacere cu margini mari pentru companie, conform analiștilor.

Remediile ar putea forța Google să permită magazine de aplicații concurente sau să reducă tarifele percepute pentru vânzările de aplicații și achizițiile în aplicații.

Acțiunile Alphabet erau în scădere cu aproape 1% marți.

Decizia unanimă a juriului va intensifica presiunea asupra Google într-un moment în care este prins într-o bătălie legală cu Departamentul de Justiție al SUA (DoJ), care l-a acuzat pe liderul de căutare online că a încălcat legea antitrust pentru a rămâne în vârf.

„Merită menționat că și cazul ad tech este tot un proces cu juriu. Ad tech este mai complicat decât magazinele de aplicații, dar DoJ trebuie să se simtă încurajat de hotărârea juriului de aseară”, au spus analiștii de la TD Cowen.

Decizia se așteaptă să adâncească și mai mult întrebările cu privire la dominația Apple (AAPL.O) pe piață. Compania a câștigat o luptă similară împotriva lui Epic, dar ambele companii au abordat Curtea Supremă pentru a-și revizui disputa.

Chiar dacă nu va afecta direct cazul, hotărârea privind Google va amplifica întrebările despre influența exercitată de Apple prin App Store-ul său, a spus Eleanor Fox, profesor emerit la Facultatea de Drept a Universității din New York.

„Apple ar trebui să fie mai îngrijorată că va fi considerată un monopol”, a spus Fox. PROCES DE APELURI PRELUNGIT

Google a declarat că va face apel la decizie, iar cazul se va îndrepta către Curtea de Apel a SUA pentru Al 9-lea Circuit din San Francisco. Este aceeași curte care a auzit argumentele Epic anul trecut pentru a-și reactiva acțiunile antitrust împotriva Apple.

În ianuarie, judecătorul federal din SUA, James Donato din San Francisco, va evalua cererea Epic pentru o injuncție. Epic și Google se vor confrunta pentru a doua oară în instanță – în fața judecătorului.

Google ar putea susține probabil că injuncția propusă este prea amplă și trebuie să fie mai bine adaptată.

„Nu este atât de mult dacă va exista o injuncție, ci puterea și amploarea acestei măsuri”, a spus cercetătoarea în dreptul antitrust, Christine Bartholomew de la Facultatea de Drept a Universității din Buffalo din New York.

Totuși, analiștii se așteaptă ca Google să facă apel la orice ordine de remediere din partea judecătorului Donato, întârziind orice schimbare potențială.

„Folosind cronologia din Epic v. Apple ca ghid, al 9-lea Circuit ar urma să pronunțe o hotărâre în jurul trimestrului al doilea al anului 2025”, au spus cei de la TD Cowen.